Организация: Рейтинговое агентство «РИА-Рейтинг»

Периодичность: 1 раз в год

Обновление (по состоянию на 4 квартал 2017 г.): доступны результаты рейтинга 2016 г.

Источники данных: Росстат, Минфин РФ, Федеральное казначейство

Методика расчета. Рейтинг строился путем ранжирования субъектов РФ в порядке убывания по значению интегрального рейтингового балла. Интегральный рейтинговый балл рассчитывается в три этапа. На первом этапе определялся рейтинговый балл субъекта РФ по каждому показателю, на втором — рейтинговый балл субъекта РФ по группе показателей и на третьем — интегральный рейтинговый балл субъекта РФ. Рейтинговый балл субъекта РФ по каждому показателю рассчитывается в интервале значений от 1 до 100. Рейтинговый балл субъекта РФ по каждой группе показателей определялся как среднее арифметическое рейтинговых баллов всех входящих в группу показателей. Интегральный рейтинг субъекта РФ — как среднее геометрическое рейтинговых баллов всех анализируемых групп показателей.

При составлении рейтинга проводится анализ значительного массива показателей, характеризующих различные аспекты социально-экономической ситуации в субъектах РФ, которые условно распределены на четыре группы [2]:

1. Показатели масштаба экономки. Объединяет показатели, характеризующие абсолютные объемы производства товаров и услуг, объем бюджета, наличие трудовых ресурсов: объем производства товаров и услуг; объем доходов консолидированного бюджета; численность занятых в экономике.

2. Показатели эффективности экономики. Объединяет показатели, которые характеризуют производительность труда, инвестиционную активность, финансовое положение предприятий региона: объем производства товаров и услуг на одного жителя; инвестиции в основной капитал на одного жителя, иностранные инвестиции на одного жителя, доля прибыльных предприятий, отношение задолженности по налогам к объему поступивших налогов и сборов в бюджетную систему РФ.

3. Показатели бюджетной сферы. Группа объединяет следующие показатели: доходы консолидированного бюджета на одного жителя, доля налоговых и неналоговых доходов в суммарном объеме доходов консолидированного бюджета, отношение государственного долга к налоговым и неналоговым доходам консолидированного бюджета, дефицит к налоговым и неналоговым доходам консолидированного бюджета.

4. Показатели социальной сферы. Социальная ситуация и уровень жизни населения оценивались на основе анализа следующих показателей: отношение денежных доходов населения к стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг, уровень безработицы, ожидаемая продолжительность жизни при рождении, уровень младенческой смертности.

Результаты оценки. Первые три места в рейтинге, как и в предыдущие годы (2013, 2014, 2015, 2016), у Москвы, Санкт-Петербурга и Ханты-Мансийского автономного округа — Югра. По большинству показателей, которые анализировались при составлении рейтинга, данные субъекты РФ занимают высокие позиции, что свидетельствует об имеющемся потенциале долгосрочной устойчивости в обеспечении социально-экономического развития. Калининградская область оказывается в середине списка регионов по большинству анализируемых показателей. При этом ее позиции с 2010 г. практически не изменились. Место в рейтинге в 2010 году — 47, 2013-м — 44, 2016-м  — 43.

Таблица 1

Рейтинг социально-экономического положения регионов РФ в 2012—2016 годах

Источник: Рейтинг социально-экономического положения регионов – 2017, [2].

В 2016 году Калининградская область поднялась на пять позиций и заняла 43 место. Изменение позиций Калининградской области в 2016 году по сравнению с 2015 годом можно объяснить увеличением доходов консолидированного бюджета на 44,6%, однако, позитивная динамика произошла благодаря существенному увеличению безвозмездных поступлений из  из федерального бюджета (+124,1%), а вот налоговые и неналоговые поступления выросли всего на 5%. [20].