Асимметрия социального развития

Для муниципальных образований Калининградской области характерен высокий уровень асимметрии социального развития — более высокий, чем потенциала, однако все же не столь значительный, как экономического развития (Рисунок 1).

Рисунок 1 — Субрегиональная асимметрия социального развития муниципальных образований Калининградской области

Источник: [1], [2], [3].

Самый высокий уровень социального развития в регионе — в городе Калининграде, который отличается от большинства муниципальных образований сочетанием высокой среднемесячной заработной платы и низкого уровня безработицы, а также гораздо более высоким, чем во всех остальных муниципальных образованиях, уровнем развития социальной сферы, в частности медицинского обслуживания и образования. В то же время Калининград занимает в регионе лишь 15-е место по коэффициенту рождаемости и 13-е место по естественному приросту (убыли) населения.

Самый низкий уровень социального развития в Калининградской области в настоящее время демонстрирует Славский муниципальный район, для которого характерны низкий уровень заработной платы, значительный удельный вес жилых помещений в ветхих и аварийных домах, отсутствие образовательных учреждений среднего и высшего профессионального образования, более низкий, чем в среднем по региону, уровень медицинского обслуживания.

На рисунках 2-8 ниже представлен рейтинг муниципальных образований Калининградской области по ряду направлений социального развития.

Рисунок 2 — Рейтинг муниципальных образований Калининградской области по естественному приросту (убыли) населения

Источник: [1], [2], [3].

Рисунок 3 — Рейтинг муниципальных образований Калининградской области по коэффициенту рождаемости

Источник: [1], [2], [3].

Рисунок 4 — Рейтинг муниципальных образований Калининградской области по коэффициенту естественного прироста

Источник: [1], [2], [3].

Рисунок 5 — Рейтинг муниципальных образований Калининградской области по коэффициенту интенсивности миграции (на 1000 человек постоянного населения)

Источник: [1], [2], [3].

Рисунок 6 — Рейтинг муниципальных образований Калининградской области по среднемесячной заработной плате

Источник: [1], [2], [3].

Рисунок 7 — Рейтинг муниципальных образований Калининградской области по количеству мест в дошкольных образовательных учреждениях (на 1000 человек населения)

Источник: [1], [2], [3].

Рисунок 8 — Рейтинг муниципальных образований Калининградской области по общей площади жилых помещений, приходящихся в среднем на одного жителя

Источник: [1], [2], [3].

В таблице представлены данные о наиболее и наименее развитых направлениях социального развития муниципальных образований Калининградской области.

Таблица

Наиболее и наименее развитые направления социального развития муниципальных образований Калининградской области

№ п/п	Муниципальное образование	Направления и показатели социального развития, получившие самую высокую оценку	Направления и показатели социального развития, получившие самую низкую оценку
1	Город Калининград	Общая площадь жилых помещений. Число дневных общеобразовательных и дошкольных образовательных учреждений. Количество обучающихся в образовательных учреждениях СПО и ВПО. Число больничных и амбулаторно-поликлинических медицинских учреждений. Численность врачей всех специальностей (всего и на 10000 человек населения)	Коэффициент естественного прироста (убыли). Удельный вес жилых помещений в ветхих и аварийных жилых домах. Число случаев заболеваний с впервые установленным диагнозом. Число больничных медицинских учреждений на 10000 человек
2	Ладушкинский ГО	Уровень рождаемости и смертности	Общая площадь жилых помещений, введенная в действие за один год, приходящаяся в среднем на одного жителя. Уровень развития высшего и среднего профессионального образования
3	Мамоновский ГО	Уровень рождаемости. Число дошкольных образовательных учреждений на 10000 человек	Уровень развития высшего и среднего профессионального образования
4	Пионерский ГО	Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя	Уровень развития высшего и среднего профессионального образования
5	Светловский ГО	Удельный вес жилых помещений в ветхих и аварийных жилых домах. Уровень заработной платы	Общая площадь жилых помещений, введенная в действие за один год, приходящаяся в среднем на одного жителя
6	Советский ГО	Занятость населения. Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя	Удельный вес жилых помещений в ветхих и аварийных жилых домах. Общая площадь жилых помещений, введенная в действие за один год, приходящаяся в среднем на одного жителя
7	Янтарный ГО	Уровень заработной платы. Занятость населения	Уровень развития высшего и среднего профессионального образования.
8	Багратионовский МР	Уровень смертности. Естественный прирост населения	Уровень развития высшего и среднего профессионального образования
9	Балтийский МР	Уровень заработной платы. Уровень смертности	Уровень развития высшего и среднего профессионального образования
10	Гвардейский МР	Уровень рождаемости. Уровень смертности	Занятость. Уровень развития высшего и среднего профессионального образования
11	Гурьевский МР	Уровень рождаемости. Уровень смертности. Естественный прирост населения. Интенсивность миграции. Занятость. Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя	Уровень развития высшего и среднего профессионального образования. Удельный вес жилых помещений в ветхих и аварийных жилых домах
12	Гусевский МР	Уровень смертности	Занятость. Удельный вес жилых помещений в ветхих и аварийных жилых домах. Число случаев заболеваний с впервые установленным диагнозом на 1000 человек
13	Зеленоградский МР	Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя	Удельный вес жилых помещений в ветхих и аварийных жилых домах. Уровень развития высшего и среднего профессионального образования
14	Краснознаменский МР	Число дневных общеобразовательных учреждений на 10000 человек населения. Уровень рождаемости	Уровень развития высшего и среднего профессионального образования. Уровень занятости
15	Неманский МР	Уровень рождаемости	Уровень развития высшего и среднего профессионального образования. Удельный вес жилых помещений в ветхих и аварийных жилых домах. Уровень занятости
16	Нестеровский МР	Уровень рождаемости. Число дошкольных образовательных учреждений на 10000 человек	Уровень развития высшего и среднего профессионального образования
17	Озерский МР	Уровень рождаемости. Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя	Уровень развития высшего и среднего профессионального образования. Число случаев заболеваний с впервые установленным диагнозом на 1000 человек
18	Полесский МР	Уровень рождаемости. Уровень смертности	Уровень развития среднего профессионального образования. Удельный вес жилых помещений в ветхих и аварийных жилых домах
19	Правдинский МР	Уровень рождаемости	Уровень развития высшего и среднего профессионального образования. Уровень занятости. Удельный вес жилых помещений в ветхих и аварийных жилых домах
20	Светлогорский МР	Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя. Уровень рождаемости	Уровень развития высшего и среднего профессионального образования. Удельный вес жилых помещений в ветхих и аварийных жилых домах.
21	Славский МР	Уровень рождаемости	Уровень развития высшего и среднего профессионального образования. Уровень занятости. Удельный вес жилых помещений в ветхих и аварийных жилых домах
22	Черняховский МР	Уровень рождаемости	Уровень занятости. Число случаев заболеваний с впервые установленным диагнозом на 1000 человек

Сравнение субрегиональной асимметрии потенциала и социального развития муниципальных образований Калининградской области показало отсутствие умеренной связи между ними (коэффициент корреляции равен 0,48).

Во многих муниципальных образованиях региона уровень социального развития превышает уровень потенциала. В наибольшей степени это характерно для Ладушкинского городского округа. Самое большое отставание уровня социального развития от уровня экономического потенциала демонстрирует Зеленоградский муниципальный район (Рисунок 9).

Рисунок 9 — Сравнение субрегиональной асимметрии потенциала и экономического развития муниципальных образований Калининградской области

Источник: [1], [2], [3].

По соотношению потенциала и уровня социального развития все муниципальные образования Калининградской области можно разделить на три группы. Самой многочисленной является группа, для которой характерно сочетание низкого потенциала и более высокого уровня социального развития. Почти столь же многочисленна и группа, муниципальные образования которой сочетают сравнительно низкий потенциал и низкий уровень социального развития. И лишь два муниципальных образования — Гурьевский район и город Калининград — вошли в группу с высоким уровнем социального развития в сочетании с высоким социально-экономическим потенциалом (Рисунок 10).

Рисунок 10 — Группировка муниципальных образований Калининградской области по сочетанию уровня потенциала и социального развития

Источник: [1], [2], [3].