Для муниципальных образований Калининградской области характерен высокий уровень асимметрии потенциала социально-экономического развития (Рисунок 1).
Рисунок 1 — Субрегиональная асимметрия потенциала социально-экономического развития муниципальных образований Калининградской области
Источник: собственные расчеты авторов на основе [1], [2], [3].
Сравнительно большим потенциалом обладают Зеленоградский муниципальный район и городской округ «Город Калининград».
Зеленоградский муниципальный район имеет значительную площадь территории, выход и к Куршскому заливу, и непосредственно к Балтийскому морю, сухопутную границу с Литвой, расположен в непосредственной близости к региональному полюсу развития, обладает значительными рекреационными и минеральными ресурсами, на его территории расположено достаточно много объектов культурного и археологического наследия, а также включенная в список Всемирного наследия ЮНЕСКО Куршская коса.
Калининград является крупнейшим транспортным узлом региона, здесь находится самый западный и единственный незамерзающий порт России и Прибалтики на Балтийском море. Наличное население города составляет около 600 тыс. человек при общей численности населения Калининградской области около 960 тыс. человек. На территории города сосредоточено более половины объектов культурного наследия региона.
Наименьшим потенциалом среди муниципальных образований Калининградской области обладают Светловский городской округ и Неманский муниципальный район.
Светловский городской округ проигрывает большинству других муниципальных образований региона по площади территории (всего 80 м2), площади сельскохозяйственных угодий, наличию минеральных и рекреационных ресурсов, занимает одно из последних мест в регионе по наличию объектов культурного и археологического наследия.
Неманский муниципальный район уступает многим другим муниципальным образованиям по плотности населения, уровню развития транспортной инфраструктуры, не имеет выхода к морю или заливам, на его территории отсутствуют объекты исторического и археологического наследия федерального значения.
На рисунках 2-8 ниже представлен рейтинг муниципальных образований Калининградской области по основным элементам потенциала социально-экономического развития.
Рисунок 2 — Рейтинг муниципальных образований Калининградской области по площади территории
Источник: [2].
Рисунок 3 — Рейтинг муниципальных образований Калининградской области по численности постоянного населения
Источник: [2].
Рисунок 4 — Рейтинг муниципальных образований Калининградской области по площади сельскохозяйственных угодий
Источник: [2].
Рисунок 5 — Рейтинг муниципальных образований Калининградской области по наличию объектов культурного и археологического наследия
Источник: рассчитано на основе [4].
Рисунок 6 — Рейтинг муниципальных образований Калининградской области по наличию минеральных ресурсов
Источник: составлено на основе [5].
Рисунок 7 — Рейтинг муниципальных образований Калининградской области по наличию биологических ресурсов
Источник: составлено на основе [6].
Рисунок 8 — Рейтинг муниципальных образований Калининградской области по уровню развития транспортной инфраструктуры
Источник: [7].
В таблице 1 приведены данные о самых сильных и слабых сторонах потенциала социально-экономического развития муниципальных образований Калининградской области.
Таблица 1
Сильные и слабые стороны потенциала социально-экономического развития муниципальных образований Калининградской области
|
№ п/п |
Муниципальное образование |
Элементы потенциала, получившие самую высокую оценку |
Элементы потенциала, получившие самую низкую оценку |
|---|---|---|---|
|
1 |
Город Калининград |
Близость к полюсу развития региона. Наличие объектов культурного и археологического наследия. Численность постоянного населения. Плотность постоянного населения. Транспортная инфраструктура |
Площадь сельскохозяйственных угодий. Наличие рекреационных ресурсов |
|
2 |
Ладушкинский ГО |
Близость к полюсу развития региона |
Площадь сельскохозяйственных угодий. Наличие объектов культурного и археологического наследия |
|
3 |
Мамоновский ГО |
Близость к полюсу развития региона. Наличие сухопутной границы |
Площадь сельскохозяйственных угодий. Наличие объектов культурного и археологического наследия |
|
4 |
Пионерский ГО |
Наличие рекреационных ресурсов. Близость к полюсу развития региона |
Площадь территории. Площадь сельскохозяйственных угодий |
|
5 |
Светловский ГО |
Близость к полюсу развития региона |
Площадь сельскохозяйственных угодий. Наличие объектов культурного и археологического наследия |
|
6 |
Советский ГО |
Плотность постоянного населения. Транспортная инфраструктура. Наличие сухопутной границы |
Площадь территории. Площадь сельскохозяйственных угодий |
|
7 |
Янтарный ГО |
Наличие рекреационных ресурсов. Близость к полюсу развития региона |
Площадь территории. Площадь сельскохозяйственных угодий |
|
8 |
Багратионовский МР |
Площадь сельскохозяйственных угодий. Наличие сухопутной границы |
Численность постоянного населения. Плотность постоянного населения |
|
9 |
Балтийский МР |
Наличие выхода к морю и заливу. Рекреационные ресурсы |
Наличие минеральных ресурсов. Площадь сельскохозяйственных угодий |
|
10 |
Гвардейский МР |
Наличие минеральных ресурсов. Площадь сельскохозяйственных угодий. Близость к полюсу развития региона |
Плотность постоянного населения. Наличие объектов культурного и археологического наследия |
|
11 |
Гурьевский МР |
Наличие выхода к двум заливам. Близость к полюсу развития региона |
Численность постоянного населения. Плотность постоянного населения |
|
12 |
Гусевский МР |
Наличие минеральных ресурсов. Площадь сельскохозяйственных угодий |
Численность постоянного населения. Плотность постоянного населения. Наличие объектов культурного и археологического наследия |
|
13 |
Зеленоградский МР |
Наличие выхода к морю и заливу. Площадь территории. Наличие рекреационных ресурсов. Наличие минеральных ресурсов |
Численность постоянного населения. Плотность постоянного населения |
|
14 |
Краснознаменский МР |
Наличие биологических ресурсов. Площадь сельскохозяйственных угодий |
Близость к полюсу развития региона. Плотность постоянного населения |
|
15 |
Неманский МР |
Площадь сельскохозяйственных угодий. Наличие сухопутной границы |
Численность постоянного населения. Плотность постоянного населения. Наличие объектов культурного и археологического наследия |
|
16 |
Нестеровский МР |
Наличие сухопутной границы. Наличие биологических ресурсов. Площадь сельскохозяйственных угодий |
Численность постоянного населения. Плотность постоянного населения |
|
17 |
Озерский МР |
Площадь сельскохозяйственных угодий |
Численность постоянного населения. Плотность постоянного населения |
|
18 |
Полесский МР |
Наличие биологических ресурсов |
Численность постоянного населения. Плотность постоянного населения. Наличие объектов культурного и археологического наследия |
|
19 |
Правдинский МР |
Площадь сельскохозяйственных угодий |
Численность постоянного населения. Плотность постоянного населения |
|
20 |
Светлогорский МР |
Наличие рекреационных ресурсов. Близость к полюсу развития региона |
Площадь территории. Площадь сельскохозяйственных угодий |
|
21 |
Славский МР |
Площадь сельскохозяйственных угодий. Наличие биологических ресурсов. |
Численность постоянного населения. Плотность постоянного населения |
|
22 |
Черняховский МР |
Площадь сельскохозяйственных угодий |
Численность постоянного населения. Плотность постоянного населения |