Методическое обеспечение моделирования цепочек создания стоимости

Понятие цепочки создания стоимости было введено М. Портером. Основная его мысль состояла в том, что ценность продукта или услуги для потребителя зависит от того, насколько преуспела отдельная компания в выполнении единого комплекса действий по разработке, производству, выведению на рынок, поставки и поддержки соответствующего продукта (услуги).

Если М. Портер изначально полагал, что цепочка создания стоимости строится в рамках одной конкретной компании, то позже появилось довольно много сторонников более широкого подхода, предполагающего включение в модель не только внутренних, но и внешних для компании процессов. Таким образом, концепцию ЦСС стали применять не для отдельных компаний, а для совокупности участников, образующих бизнес-контур.

В рамках этого подхода рассматривается цепочка создания стоимости как сеть организаций, вовлеченных в последовательный многоступенчатый процесс создания ценности для конечного потребителя. При этом подходе оказывается важным не только понятие цепочки (сети) поставок (value chain), но и понятие цепочки (сети) спроса (demand chain), подразумевающее, что кооперирующиеся фирмы могут получать преимущества от ориентации на потребителя в цепочке создания ценности (Рисунок 2).

Рисунок 2 — Управление цепочкой поставок и цепочкой спроса:

объединенная концепция [26]

Существуют разные подходы к определению цепочки поставок, выделяющих входящие и исходящие процессы создания ценности продуктов и услуг для конечного потребителя (Таблица 1).

Также появилось множество так называемых синтетических моделей, где были соединены различные подходы к пониманию цепочки создания стоимости (ценности). Например, модель цепочки создания ценности, состоящая из цепочки поставок и цепочки спроса.

Таблица 1

Определения цепочки поставок

Автор

Определение

La Londe, Masters, 1994

Набор фирм, которые передают материалы

Quinn, 1997

Набор действий, связанных с движением ресурсов от сырья к конечному потребителю

Korhonen et al., 1998

В цепочке поставок центр и отправная точка планирования и управления — поставка материалов

Hanfield, Nichols, 1999

Включает в себя внутренние функции компании, ее каналы поставок и дистрибуции, которые включают в себя дистрибьюторов и розничных продавцов

Towill et al., 1992

Это система, составные части которой включают материальных поставщиков, производственное оборудование, службы распределения и клиентов, которые все соединены материальными и информационными потоками


Источник: [26].

Авторы рассматривают цепочку, состоящую из пяти основных участников: поставщик сырья, производитель компонентов, сборщик продукта, розничный торговец и потребитель (Рисунок 2).

Рисунок 2 — Общая модель цепочки ценностей [26]

Цепочка условно делится на две части: цепочка поставок и цепочка спроса. При этом условная точка их разделения определяется тем, на какой стадии потребитель делает заказ либо приобретает продукт компании. Цепочка поставок начинается с поставщика и включает в себя все последующие звенья цепочки создания ценности вплоть до той стадии, где потребитель делает заказ; цепочка спроса — с потребителя и включает в себя предыдущие звенья цепочки ценностей (до стадии заказа).

Развитием понятия цепочки поставок стал термин «сеть поставок». Переход к использованию данного термина было признанием того факта, что в реальной цепочке поставок, как правило, каждый блок представлен не одним, а несколькими (иногда многими) экономическими агентами. Рассмотрим несколько моделей сети поставок, представленных разными авторами [26].

Модель управления цепочкой поставок Д. Корстена представляет цепочку поставок от добычи сырья до конечного потребителя. Управление цепочкой поставок сосредоточено прежде всего на регулировании потоков материалов и информации между компаниями (Рисунок 3).

Рисунок 3 — Модель управления цепочкой поставок Корстена [4]

Дж. Ф. Шапиро рассматривает аналогичный принцип построения цепочки поставок, но в отличие от Д. Корстена его цепочка предполагает множество участников на каждой стадии (Рисунок 4).

Рисунок 4 — Модель управления цепочкой поставок Дж. Ф. Шапиро [25]

Цепочка поставок Н. Штадлера предполагает многоуровневые производство и процесс распределения. Однонаправленный поток материалов и информации, как у Д. Корстена и Н. Штадлера, подчеркивает различие между внутриорганизационным и межорганизационным системы поставок (Рисунок 5).

Рисунок 5 — Модель управления цепочкой поставок Н. Штадлера [36]

С. Чопра и П. Мейндл предлагают принцип отношений «многие ко многим» в сети системы поставок. Авторы отмечают наличие прямых отношений между партнерами, отстоящими один от другого в цепочке на несколько шагов. Первичная цель системы поставок, согласно С. Чопра и П. Мейндл, состоит в том, чтобы удовлетворить потребности клиента в процессе создания прибыли для себя (Рисунок 6).

Рисунок 6 — Модель управления цепочкой поставок С. Чопра и П. Мейндл [29]

Согласно модели, предложенной Г. Кнолмаером (Рисунок 7), компании тесно взаимодействуют в сети. В этой модели подчеркнута обратная связь: коммуникация идет в обоих направлениях, при этом в модели учитываются не только материальные и информационные, но также и финансово-денежные потоки [35].

Рисунок 7 — Модель управления цепочкой поставок Г. Кнолмаера [35]

Изучение различных моделей показывает, что пока не сложилось единого подхода к пониманию цепочки поставок. Это обусловлено в первую очередь тем, что должно быть учтено множество условий, начиная от принципа построения сети и заканчивая особенностями коммуникаций.

Единого подхода к цепочке спроса также не сложилось (Таблица 2).

Таблица 2

Определения цепочки спроса

Автор

Определение

Korhonen et al., 1998

Цепочка спроса отличается от цепочки поставок тем,  что стартовая точка — это конечный потребитель, а не сырье и материалы

Huttunen et al., 2000

Это цепочка действий, которая соединяет спрос на рынке и рынок поставщиков

Eschenbacher et al., 1998

Создается с помощью интеграции потребителей и цепочки поставок

Treville and Hameri, 2002

Это часть цепочки поставок, подчеркивающая функцию рынка как посредника для обеспечения эффективной поставки продукта

Williams et al., 2002

Система производственных поставок, разработанная, чтобы удовлетворить более высокие запросы потребителя через электронную коммерцию, которая облегчает физический поток и информационную передачу между поставщиками, производителями и клиентами


Источник: [26].

В экономической литературе, помимо цепочки создания стоимости, очень часто фигурирует понятие цепочки добавленной стоимости. Сама же интерпретация понятия «добавленная стоимость» появилась из противоположных экономических теорий: теории прибавочной стоимости и теории факторов производства.

В теории прибавочной стоимости добавленная стоимость — стоимость, которую создают своим трудом наемные работники. Часть этой добавленной стоимости в виде заработной платы получают работники, а всё остальное в качестве прибыли достается собственникам капитала. А. Смит утверждал: «Стоимость, которую рабочие прибавляют к стоимости материалов, распадается сама... на две части, из которых одна идет на оплату их заработной платы, а другая — на оплату прибыли их предпринимателя на весь капитал, который он авансировал в виде материалов и заработной платы» [3]. Прибыль зависит от количества потребленного капитала, который собственник вложил в дело, и не является заработной платой. Дальше этот капитал собственника распадается на две части: первая расходуется на покупку средств производства, вторая — на оплату труда работников. Первая часть воплощает прошлый труд, который израсходован на предприятиях-поставщиках материальных факторов производства. Поэтому стоимость средств производства не может быть источником создания добавленной стоимости, так как эта величина не меняется в процессе производства товаров, а входит в её стоимость. Таким образом, только вторая часть капитала собственника выступает создателем добавленной стоимости.

Отсюда добавленная стоимость, создаваемая работником, — это источник доходов всех субъектов коммерческий организации: акционеров, получающих дивиденды; банкиров, предоставляющих заемные средства за плату (проценты); работников, получающих заработную плату.

В теории факторов производства добавленную стоимость создают: труд, земля и капитал. Ж.Б. Сэй написал, что источник всех наших доходов находится в производственных фондах [23]. Дж. Б. Кларк говорил о том, что благодаря наличию у каждого фактора производства своих границ производительного эффекта можно говорить о том, что участие труда, земли и капитала в образовании стоимости товара определяется их предельной производительностью [9]. По Дж. Б. Кларку, при создании добавленной стоимости действует закон убывающей производительности последовательных затрат: предельный продукт любого из факторов производства будет уменьшаться, если масштабы вовлечения этого фактора в производство будут расти, но объемы других останутся неизменными.

Эти две теории в настоящее время нашли применение в концепции экономической добавленной стоимости.

Концепция экономической добавленной стоимости (Economic Value Added — EVA) основывалась на том, что главная задача компании — максимизация доходов [5; 6; 22].

Поскольку в оценке деятельности фирмы не рассматривалась деятельность компании в долгосрочном периоде, не было показателя, отражающего уровень благосостояния акционеров, компанией «McKinsey» предложила модель денежной добавленной стоимости (Cash Value Added — CVA) [24; 30; 31]. С ее помощью оценивалась добавленная стоимость инвестированного в компанию капитала, рассчитываемая через денежные потоки.

В настоящее время, кроме экономической добавленной стоимости, рассчитываются такие показатели, как акционерная добавленная стоимость, рыночная добавленная стоимость, валовая добавленная стоимость и чистая добавленная стоимость.

Формирование системы взглядов на категорию добавленная стоимость и их развитие в различных концепциях, теориях и подходах представлено на рисунке 8.

 

Рисунок 8 — Система взглядов на категорию добавленная стоимость [20]

Цепочка добавленной стоимости описывает все виды деятельности, которые требуются для разработки продукта или услуги, начиная от его концепции, через различные этапы производства (включая комбинацию физических изменений и вклада различных предоставителей услуг), а также доставку конечному потребителю и послепродажные услуги [34].

Очень важно провести разграничение между актерами цепочки добавленной стоимости, которые напрямую вовлечены в поставку продукции или услуг, начиная от концепции и производства и заканчивая доставкой конечному потребителю, и поддерживающими организациями цепочки добавленной стоимости, которые могут влиять на эффективность поставки.

Цель анализа цепочки добавленной стоимости — понимание отношений между актерами цепочки и их экономическими и социальными выгодами. Мотивация, принятие решений, движущие силы и подходы могут различаться для разных актеров цепочки. Имеется несколько вариантов проведения анализа в зависимости от приоритета организации [16]:

— Использование возможностей рынка и бизнеса: начать с существующей цепочки и создать или расширить рынок по определённому продукту (товару) с высоким спросом посредством эффективного сотрудничества актеров рыночных цепочек.

— Региональное развитие: сконцентрироваться на жизненном уровне людей в пределах конкретного региона и исследовать, что данный регион лучше всего может производить а) для вхождения в рынок и получения прибылей бедными и б) для улучшения жизненного уровня бедных в целом.

— Развитие технологии: отталкиваясь от существующей технологии, разработать технологию, позволяющую достигнуть высокой доходности и покрытия инвестиций.

— Развитие идеи: анализировать и поддерживать идеи, предложенные актерами цепочки добавленной стоимости, имеющими общественный интерес и сулящие социальные и экономические выгоды для других действующих лиц.

Особенности цепочек создания стоимости (ценности), действующих на современных отраслевых рынках заключаются в следующем. Цепочка создания ценности имеет долгосрочную ориентацию и состоит из партнеров, обладающих равными правами и обслуживающих специфические рынки или заказы клиентов. Данная форма межфирменных сетевых взаимоотношений нацелена на повышение производительности, и деятельность ее участников направлена на улучшение таких показателей, как сроки, снижение издержек, улучшение обслуживания, учет запросов потребителей. Именно для такого типа межфирменного взаимодействия разрабатывались «системы управления цепочками поставок» (SCM-системы), помогающие отлаживанию, интеграции и координации процессов с опорой на такие концепции, как поставки «точно в срок» и непрерывное пополнение запасов [26].

Общая методология использования цепочки стоимости включает в себя следующие этапы.

1. Построение цепочки стоимости данной отрасли и установление затрат, доходов и активов для всех видов экономической деятельности, которые являются звеньями цепочки.

2. Установление затратообразующих факторов, регулирующих каждый вид экономической деятельности.

3. Создание устойчивого конкурентного преимущества либо путем лучшего, чем у конкурентов управления факторами издержек, либо путем реконфигурации цепочки стоимости [7].

Анализ цепочки добавленной стоимости позволяет определить экономические издержки вдоль цепочки, а также найти участок, где происходит наибольшее возрастание стоимости, относительную важность различных участников, а также определить воздействие существующей политики на работу цепочки.

[1] Авдашева С.Б., Буданов И.А., Голикова В.В. и др. Модернизация российских предприятий в цепочках создания стоимости (на примере трубной и мебельной промышленной промышленности России). URL: http://library.hse.ru/e-resources/HSE_economic_journal/articles/09_03_04.pdf (дата обращения: 24.12.2015)
[2] Андреева Т.В., Ермакова Ж.А. Формирование цепочек создания стоимости продукта в пищевой промышленности. URL: http://vestnik.osu.ru/2011_1/16.pdf (дата обращения: 24.12.2015).
[3] Антология экономической классики / В. Петти, А. Смит, Д. Рикардо. М., 2002.
[4] Боутеллир Р., Корстен Д. Стратегия и организация снабжения / пер. с нем.; под ред. Н.Ф. Титюхина. М.: КИА центр, 20 с.
[5] Gruen T.W., Corsten D. A comprehensive guide to retail out-of-stock reduction in the fast-moving consumer goods industry, 2007. 69 p. URL: http://www.gmaonline.org
[6] Волков Д.Л. Теория ценностно-ориентированного менеджмента: финансовый и бухгалтерский аспекты. СПб., 2008.
[7] Ивашковкская И.В. Управление стоимостью компании: вызовы российскому менеджменту // Российский журнал менеджмента. 2004. № 4. С. 113—132.
[8] Мартин Джон Д., Петти Вильям Дж. VBM — управление, основанное на стоимости. Корпоративный ответ революции акционеров. Днепропетровск, 2006.
[9] Калинина Е.А. Общая методология анализа цепочки ценностей / Е.А. Калинина, А.А. Соболева. URL: http://www.rusnauka.com/20_AND_2009/Economics/48917.doc.htm (дата обращения:11.01.2016)
[10] Каплински Р. Распространение положительного влияния глобализации. Какие выводы можно сделать на основе анализа цепочки накопления стоимости? / пер. с англ. Препринт WP5/2002/03. М., 2002.
[11] Кларк Дж. Б. Распределение богатства / пер. с англ. М., 1992.
[12] Кондратьев В.Б. Глобальные цепочки добавленной стоимости в современной экономике. URL: http://www.perspektivy.info/print.php?ID=269044 (дата обращения: 24.12.2015)
[13] Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / Майкл Е. Портер; пер. с англ. М., 2005.
[14] Конкурентоспособность и развитие частного сектора: Казахстан, 2010 год. Стратегия повышения отрас-левой конкурентоспособности // ОЭСР. URL: http://www.skillsforemployment.org/wcmstest4/idcplg?IdcService=GET_FILE&dID=84753&dDocName=WCMSTEST4_063447&allowInterrupt=1 (дата обращения: 24.12.2015).
[15] Конференция ООН по торговле: несколько десятков корпораций правят миром, и это хорошо. URL: http://www.mirprognozov.ru/prognosis/economics/konferentsiya-oon-po-torgovle-neskolko-desyatkov-korporatsiy-pravyat-mirom-i-eto-horosho/tr?lang=ru (дата обращения: 24.12.2015).
[16] Конференция ООН по торговле: несколько десятков корпораций правят миром, и это хорошо. URL: http://www.mirprognozov.ru/prognosis/economics/konferentsiya-oon-po-torgovle-neskolko-desyatkov-korporatsiy-pravyat-mirom-i-eto-horosho/tr?lang=ru (дата обращения: 24.12.2015).
[17] Конференция ООН по торговле: несколько десятков корпораций правят миром, и это хорошо. 28 февраля 2013 г. URL: http://www.finmarket.ru/main/article/3244103 (дата обращения: 11.01.2016).
[18] Кристоф Арндт, Кэлли Кормиер, Евгений Рязанов. Управление цепочкой добавленной стоимости и пре-одоление бедности в сельской местности: опыт проекта в Кыргызстане. Кыргызстан. 2005. URL: http://www.agro-asia.com/7/info-58 (дата обращения: 11.01.2016).
[19] Основные аспекты исследования четырех секторов отрасли животноводства в Казахстане. Раздел «Мясное животноводство» // Инвестиционный центр ФАО. URL: http://www.eastagri.org/publications/pub_docs/3_scado_meat_sector_RU_press. pdf (дата обращения: 24.12.2015).
[20] Приложение к Концепции международной выставки «KAZAKHSTAN INVESTMENT EXPO 2014». URL: http://www.botschaft-kaz.de/ru/pdf/expo2017.pdf (дата обращения: 24.12.2015).
[21] Развитие экономических коридоров. Анализ цепей поставок // Институт АБР / Институт ЦАРЭС. 13 ноября 2013 г. URL: http://www.carecprogram.org/uploads/events/2013/TOKYO-Global-Supply-Chains/009_103_209_CARECI-ECD-Supply-Chain-ru. pdf (дата обращения: 11.01.2016).
[22] Рахматуллина З. Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 31 (246) URL: http://afdanalyse.ru/news/ehvoljucija_kategorii_dobavlennaja_stoimost_v_ehkonomicheskoj_literature/2012—10—03—231 (дата обращения: 11.01.2016).
[23] Сектор шерсти. Отчет подготовлен Инвестиционным центром ФАО под руководством старшего агронома Тури Филеччиа «Основные аспекты исследования четырех секторов отрасли животноводства в Казахстане». URL: http://www.fao.org/fileadmin/user_upload/tci/docs/LH4-Wool.pdf (дата обращения: 24.12.2015).
[24] Ситник П.Е. Использование показателей экономической прибыли для построения регионального рейтинга российских непубличных компаний // Корпоративные финансы. 2008. № 4. С. 114—121.
[25] Сэй Ж.Б. Катехизис политической экономии / пер. с фр. СПб., 1833.
[26] Черемушкин С.В. Денежная добавленная стоимость CVA (Cash value added) и остаточный денежный поток RCF (Residual cash flow) // Управление корпоративными финансами. 2008. 03(27).
[27] Шапиро Дж. Моделирование цепи поставок / пер. с англ.; под ред. В.С. Лукинского. СПб., 2006.
[28] Шерешева М.Ю. Формы сетевого взаимодействия компаний. Курс лекций: учеб. пособие / Гос. ун-т — Высшая школа экономики. М., 2010.
[29] Экономика XXI века: глобальные цепочки стоимости вместо национального экспорта. URL: http://finance.rambler.ru/news/analytics/130793383.html (дата обращения: 24.12.2015).
[30] Baldwin R., Venables A. Spiders and Snakes: Offshoring and Agglomeration in the Global Economy / National Bureau of Economic Research. 2010. URL: http://www.nber.org/papers/w16611 (дата обращения: 24.12.2015).
[31] Chopra S., Meindl P. Supply chain management. London: Prentice Hall, 2001.
[32] Fernandez P. EVA and Cash value added do NOT measure shareholder value creation. University of Navarra — IESE Business School, 2015.
[33] Fernandez Р. Three Residual Income Valuation Methods And Discounted Cash Flow Valuation. University of Navarra — IESE Business School, 2003.
[34] Interconnected Economies: Benefiting from Global Value Chains (Preliminary version) / Paris: Organisation for Economic Co-operation and Development. 2013. URL: http://www.oecd-ilibrary.org/science-and-technology/interconnected-economies_9789264189560-en (дата обращения: 24.12.2015).
[35] Kannegiser M. Value Chain Management in the Chemical Industry. Global Value Chain Planning of Commodi-ties. Haidelberg, 2008.
[36] Kaplinsky R., Morris M. A handbook for Value Chain Research / The International Development Research Centre. 2001. URL: http://www.prism.uct.ac.za/Papers/VchNov01.pdf (дата обращения: 11.01.2016).
[37] Knolmayer G., MertensP., ZeierA.: Supply Chain Management auf Basis von SAP-Systemen: Perspektiven der Auftragsabwicklung fur Industri-ebetriebe, Berlin u. a.: Springer, 2000.
[38] Stadtler H., Kilger C. Supply chain management and advanced planning. Concepts, models, software and case studies. 4th ed. Springer, 2008.
[1] Здесь и далее используется понятие цепочки создания стоимости (ЦСС).