Представив в подразделе 9.2.2 общую картину обобщенного, социального, политического и институционального доверия, на основе соответствующих переменных было построено пространство доверия. Множественный анализ соответствий позволил нам выделить две главные оси, в общей сложности объясняющих 86 % всей дисперсии облака.
Первая ось (63 % объясненной дисперсии) строится вокруг переменных политического недоверия и выражения институционального доверия: ее формирует оппозиция между институциональным безразличием и выраженными институциональными установками, а также между политическим недоверием и другими политическими аттитюдами (доверием и безразличием). Соответственно в правой части пространства располагаются переменные, связанные и с социальным недоверием, и с социальным доверием, а также с институциональным и политическим недоверием и доверием, в то время как в левой части пространства группируются переменные, связанные с нейтральным отношением к институтам и политическим деятелям, а также социальным группам. Примечательно при этом, что переменная обобщенного доверия также располагается в правой части, наряду с переменными нейтрального отношения, что позволяет нам сделать вывод, что обобщенное социальное доверие связано с нейтральными установками по отношению к конкретным социальным группам, институтам и политическим лидерам. В любом случае данная ось обозначает оппозицию «нейтральное отношение — выраженное отношение» (Рисунок 1).
Рисунок 1 — Пространство активных переменных доверия
Вторая ось (23,3 % объясненной дисперсии) формируется в основном переменными институционального доверия и некоторыми переменными институционального недоверия (к государственным организациям, Госдуме, правительству, полиции). В верхней части пространства, у полюса «тотального доверия», группируются переменные доверия к основным институтам, группам, с которыми индивидов соединяют «слабые связи» (впервые встреченные, люди другой национальности и другой религии), несколько ниже по оси — переменные политического доверия и доверия к «сильным связям» (личным знакомым и соседям), а также обобщенного доверия. В нижней части пространства, у полюса «недоверия», сгруппированы переменные политического и институционального недоверия, ближе к середине оси — переменные социального недоверия и нейтрального отношения. В целом данную ось можно описать оппозицией «институциональное доверие — недоверие» (Рисунок 2).
Рисунок 2 — Пространство вспомогательных переменных доверия
Распределение в пространстве доверия вспомогательных переменных показывает, что к полюсу «нейтральности» явно тяготеет сельское население региона, представители нижнего класса с начальным или средним профессиональным образованием, старшего возраста, не склонные к проявлению протестных настроений. В левой части пространства, у полюса выраженного отношения, находится переменная выражения радикального протеста, а также высокодоходная категория населения, проживающие в Калининграде, люди с высшим или неполным высшим образованием.
На вертикальной оси институционального доверия/недоверия к полюсу доверия тяготеют представители высшего класса, готовые к институциональным проявлениям протеста, жители Калининграда, а также женщины. К нижнему полюсу институционального недоверия — те, кто склонен к радикальным протестам, представители нижнего социального класса, мужчины, низкодоходные группы населения, не приемлющие институциональных форм протеста, а также жители городов области.
В целом можно сказать, что пространство социального, институционального, обобщенного и политического доверия располагается вдоль осей нейтрального/выраженного отношения и институционального доверия/недоверия, что формирует три выраженных типа отношения к ключевым социально-политическим устройствам — нейтральное отношение либо выраженное доверие или недоверие. При этом выраженное институциональное недоверие сочетается с готовностью к радикальным протестным действиям, политическим и социальным недоверием и характерно скорее для низкодоходных групп. Выраженное доверие некоторым образом связано с высоким классом и уровнем образования, присуще жителям областного центра и сочетается с доверием к группам со «слабой социальной связью». Нейтральное отношение свойственно для жителей сельских районов и нижнего социального класса, в некоторой степени связано с обобщенным доверием и протестной пассивностью.
Как показал кластерный анализ наблюдений в сконструированном пространстве, все респонденты разделяются на пять кластеров, включающих в себя примерно от 10 до 30 % респондентов.
Первый кластер (17,5 % респондентов) составляют респонденты с повышенным уровнем институционального доверия практически ко всем институтам, в первую очередь государственным органам и полиции, экологическим и правозащитным организациям, а также премьер-министру РФ Д.А. Медведеву и в менее выраженной степени — другим политическим лидерам. В данном кластере также сравнительно высок процент женщин (67,4 %). В то же время в нем наблюдается пониженное число тех, кто доверяет людям другой национальности и вероисповедания, а также относительно низкая доля мужчин. Лучше всего этот кластер характеризует формулировка «институциональное доверие».
Второй кластер (20,5 % респондентов) образуют респонденты с высоким уровнем недоверия по отношению к социальным группам, с которыми они связаны «слабыми» связями, — впервые встреченным незнакомцам, представителям других национальностей и вероисповедания. В данной группе преобладают жители Калининграда (в то время как население сельских районов практически отсутствует). Интересно также, что эта группа характеризуется и повышенным уровнем недоверия к соседям и тем людям, с кем они знакомы лично. Тем не менее для нее характерен сравнительно высокий уровень доверия к таким институтам, как университеты, правительство и благотворительные организации. Но крупным корпорациям, ООН, телевидению и банкам данный кластер значительно чаще не доверяет. Отличаются представители второго кластера и сравнительно высоким уровнем обобщенного недоверия, а также недоверия к губернатору региона. Ведущую характеристику кластера можно определить как «социальное недоверие».
Третий кластер (11,8 % респондентов) составляет категория населения, выражающая сравнительно высокое доверие к основным социальным группам, в том числе людям другого вероисповедания, национальности, впервые встреченным незнакомцам, соседям и личным знакомым. Государственным органам, университетам, правительству, правозащитным и благотворительным организациям, банкам и партиям, президенту и премьер-министру представители этого кластера также доверяют сравнительно больше, чем население в целом. Доля же респондентов, выражающих нейтральное отношение к основным институтам, политикам и социальным группам, в этом кластере относительно низка. Отметим, что в нем высока доля калининградцев и представителей высшего социального класса, а вот сельское население отсутствует в принципе. Таким образом, наиболее полным содержательным определением данного кластера станет, по нашему мнению, «социальное доверие».
Четвертый кластер (16,8 % респондентов) отличается, пожалуй, самыми радикальными установками в отношении доверия. Во-первых, этот класс практически не доверяет никаким социальным институтам, и в особенности — государственным органам, Госдуме и партиям. Остальные институты также не пользуются доверием группы. Во-вторых, четвертый кластер не доверяет никому из политических лидеров — ни региональным, ни федеральным и к тому же составляет почти половину из всех респондентов, готовых к радикальным протестным акциям. В-третьих, в нем значительно выше, чем в выборке в целом, уровень недоверия к предложенным социальным группам — причем как к непосредственному окружению, с которым респонденты знакомы лично, так и к «чужим», что неудивительно, а также уровень обобщённого недоверия. Отметим, что в данной группе сравнительно чаще, чем в общей выборке, встречаются жители Калининграда, мужчины, респонденты с законченным высшим образованием. Данный дезинтегрированный кластер можно описать термином «тотальное недоверие».
Наконец, пятый кластер (33,5 % респондентов), самый крупный из всех, характеризуется наиболее нейтральным отношением ко всем группам и институтам. Подавляющее большинство (80—97 %) представителей этого кластера демонстрируют нейтральные установки в отношении доверия к политическим институтам и «чужим» социальным группам. Несколько меньшая доля респондентов, но все же значительно большая, чем в целом по выборке, в данном кластере демонстрирует нейтральное отношение к политическим лидерам. Интересно, что выраженные позитивные установки в этой группе демонстрируются в отношении телевидения, Президента РФ В.В. Путина и мэра Калининграда А.Г. Ярошука. Отметим также несколько более высокий, чем в целом по выборке, процент обобщенного доверия в данном кластере. По своей протестной активности кластер является одним из самых «мирных», практически отказываясь от любых форм выражения протестов. Отметим, что в пятом кластере относительно высока доля населения, проживающего в городах и поселках области, а вот калининградцев втрое меньше, чем по выборке в целом; также сравнительно высока здесь доля тех, кто относит себя к среднему или нижнему классу, имеет начальное или среднее профессиональное образование.
Таким образом, в пространстве доверия, которое структурируют две основные оппозиции, — «нейтральное/выраженное отношение» и «институциональное доверие/недоверие» — выделяются пять основных социальных классов, наибольший из которых отличается выраженным нейтральным отношением, в то время как остальные характеризуются социальным и институциональным доверием, с одной стороны, и социальным и тотальным недоверием — с другой. Интересно, что нейтральное отношение связано с относительно высоким уровнем обобщенного доверия, а также характерно для нижнего и среднего классов и жителей муниципальных районов области. Выраженным и негативным, и позитивным отношением к социальным и политическим субъектам отличаются жители Калининграда, причем зачастую недоверие к социальным группам сочетается и с высоким уровнем политического и институционального недоверия. Что касается классов с высоким уровнем доверия, то институциональное доверие связано с женским полом, а социальное — с высоким статусом жителей.